Desanttiko?

Sattumalta satuin katsomaan Yle:n Silminnäkijä-ohjelman jakson nimeltä "Dosentti vai desantti", joka löytyy Areenasta tästä. Huh huh, muistan kun aikoinaan Viron patsaskiistan aikoina dosentti Johan Bäckmania (jonka blogi löytyy tästä , hän otsikoi muun muassa: "Sharia-laki sopisi Suomeen") haastateltiin jossain keskusteluohjelmassa asian tiimoilta. Ihmettelin jo silloin, että miten ihmeessä veronmaksajat maksavat tällaiselle ilmeisen kiihkomieliselle idealistille palkkaa yliopistovirassa. Kyseisessä ohjelmassa hän kivenkovaa todisti, ettei Viroa suinkaan neuvostomiehitetty, eikä hän ylipäätään nähnyt mitään pahaa Neuvostoliiton läsnäolossa Virossa... Asioissa on tietysti monta puolta, mutta linja tuli selväksi. Wikipedia kertoo, että samainen asia on juolahtanut muidenkin mieleen.

Nyt Silminnäkijän jakso kertoo, että Dosentti harrastaa laajaa tiedotustoimintaa Suomen asioista venäjän median ja venäjällä tapahtuvien luentojen kautta. Sisältö ohjelman tiedotustoimista voidaan tiivistää seuraavasti:

- Suomalainen lastensuojelu on poliittista terroria.
- Suomessa ei tarvita lapsia eikä vanhuksia vaan lihaa ja tervettä työvoimaa yrityksille.
- Luterilaisen kirkkomme ykkösteema on homoliittojen siunaus.
- ...

Asiassahan voi aistia hieman saman laista ironiaa kuin silloin, kun suomen elintarvikevientiä rajoitetaan Venäjälle tehtaiden seinien hilseilevän maalin takia, asia on kuitenkin vakava. Venäläismedia ilmeisesti luottaa tietolähteeseensä lähes sokeasti, he eivät puhu englantia, eikä suomen suurlähetystökään tunnu ottavan asiaa ihan ihan riittävällä vakavuudella. Stubb myöntää myös, ettei venäjää puhuvia "hyviä tyyppejä" ole suomessa riittävästi.

Google kertoo, että tähän asiaan on kiinnittänyt huomiota jokunen muukin kuin minä, tässä pari esimerkkikeskustelua: 1, 2. Kysymys kuuluukin, onko tällainen toiminta sallittavaa ja miten siihen pitäisi reagoida.

Tämä ei kuulu varsinaisesti asiaan, mutta jatkanpa kuitenkin. Suomen media on varsin laajasti tehnyt kaikkensa Jussi Halla-Ahon mustamaalaamiseksi, miksei se huomaa itse tehneensä suomen maineelle kansainvälisesti paljon suurempaa hallaa, kuin Halla-Aho suomelle on konsanaan tehnyt. Entä miksei se laajemmin kiinnostu esimerkiksi yllä esitetystä ongelmasta?