Ilmastonmuutos politiikkaa

Keronen on kirjoittanut pätkän ilmastonmuutoksesta. Kuten kovin moni muukin... mutta. On enemmän tai vähemmän tiedostettua että "ilmastonmuutos" on poliittinen päätös. Siitä huolimatta kukaan ei lähtene kiistämään tarvetta varjella palloamme. Se miten se tehdään, ei ole yhdentekevää. Nyt näyttää siltä että esimerkiksi päästökauppa ajaa varsin muita etuja tehokkaammin kuin pallomme etuja. Erilaista vehreyttä ja "vihreää rahaa" (tekopyhyyttäkö?) liikkuu siellä sun täällä. Jos teitä kiinnostaa lukea konkreettisen kuuloinen kuvaelma pitkäkatseisesta ja itsekkantoisesta vihreästä toimintamallista, se löytyy kyseisen tekstin KOMMENTEISTA, jossa nimimerkki "hattiwatti" tuntuu olevan asioista perillä hieman paremmin... Tai ei se nyt ihan ehyt toimintamalli ole mutta paljon hyvä argumentteja. Löytyisikö Suomesta poliitikkoja jotka lähtisivät vetämään tätä irtiottoa fossiilisesta polttoaineesta?

"ruoan hinnasta 3/4 syntyy öljyn poltosta suomessa."

Biometrinen passi kusee

Edellisestä jatkaen, katsoin taannoin televisiosta ohjelmaa, jossa suomalainen toimittaja kävi Hollannissa ihmettelemässä biometristen passien murtamista. Haastateltiinpas ohjelmassa myös sisäasiainministeriämme Anne Holmlundia, joka sai aimo näpäytyksen puheistaan ohjelman loppupuolella.

Kyseinen ministeri nimittäin väitti toimittajalle kivenkovaan päin naamaa, miten hyvä ja turvallinen systeemi uusi passi on. Kuitenkin tutkimuksissa on havaittu, että passin sirun pystyy etälukea varsin kaukaa, vaikka käsilaukun sisältä, ellei se ole kääritty esimerkiksi folioon. Netistä on saatavissa tarpeelliset vermeet kortin lukemiseen, kunhan tietää mitä tekee. Ohjelmassa myös eräs suomalainen tutkija luki korttitietoja laitteilla jotka oli tilannut ties mistä. Biometristen tietojen liittäminen passiin ei ilmeisesti ollut mahdollista muilla kuin erikoislaitteilla, jotka ovat viranomaisten hallussa. Kuitenkin biometristen passien käyttöalue on suuri, on vain ajan kysymys koska laitteita pääsee mustille markkinoille.

Miten ministeri sai nenilleen? Ulkomainen tutkija demonstroi mainiota tietoturvaamme kirjautumalla lentokentällä (en muista missä) Elviksenä, (Elviksen kuvalla ja henkilötiedoilla.) ilman mitään ongelmia. Tämän jälkeen kokeiltiin toista passia ja kas, systeemi hyväksyi ongelmitta Anne Holmlundin kuvalla varustetun, tutkijan ennemmin itse kotikutoisesti tekemän passin.

Sisäasiainministeriön tiedotteessa luonnehditaan seuraavaa:

"Elokuussa käyttöön otettavan Suomen passin tietoliikenteen salaus on samaa luokkaa kuin GSM-matkapuhelinliikenteen salaus."

Ei mielestäni kovinkaan vakuuttavaa nykytiedon valossa.

Minäkö? Niin mitä?

Kasvi pohtii blogissaan identiteettivarkauksia. Internetin myötä aihepiiri laajenee, kuka tahansa voi tehdä naamakirjaan profiilin toisen nimellä ja tietokannoissa on valtavasti tietoja digitaalisessa, helposti anastettavassa ja liikuteltavassa muodossa.

Taannoin eräs peelo pölli 78000 käyttäjänimeä ja salasanaa suomalaisilta foorumeilta. Osasi kyllä ohjelmalla murtautua järjestelmiin, mutta ei tajunnut jättäneensä niin paljon jälkiä itsestään, että jäi heti kiinni. Omalla kohdalla salasana oli sen verran hyvä että sen Md5- hashia ei niin vain murrettu, mutta ehkä kaikkein suurin vitutuksen aiheuttaja ko. tempauksessa oli 78 000 sähköpostin joutuminen roskapostittajien listoille...

Hyvä esimerkki siitä, että sinun tietosi voivat vuotaa ties mistä, on Espanjassa tapahtunut murto luottokorttitietoihin. Periaatteessa nettiostosten teko suoraan luottokortilla on aika riskialtista, kannattaa pyrkiä mieluummin käyttämään vaikka PayPalia. Moista itse systeemiin kohdistuvaa murtoa nyt on loppukäyttäjän paha lähteä estämään.

Kuka syynää sun tunnuslukus?

Uutisen mukaan Suomeen on rantautunut jo ennemmin suuremmilla kieli- ja järjestelmäalueilla levinnyt Zlob-haittaohjelma, joka urkkii verkkopankkien tunnuslukuja. Kyseisillä tunnuksilla pystyy tehdä valtavasti vahinkoa, nekun toimiva pankkien lisäksi myös muissa palveluissa kuten Kelassa. Zlob toimii siten että se vaihtaa saastuttamansa tietokoneen verkkoasetuksia ja ohjaa rikollisia kiinnostavan liikenteen väärennetylle sivustolle. Älkäämme suhtautuko tietoturvaan leväperäisesti.

Sikaflunssasta (H1N1)

Kyseinen tauti on nyt rantautunut myös tänne "kylmään" pohjolaan. Kaveripiirin tiedossa on jo useampia taudin saaneita, sitä parhaillaan sairastavia ja siitä jo parantuneita. Rokotukset ovat flopanneet toisaalla, onnistuneet jossain ja siellä sun täällä on menestys ollut jotain edellisten väliltä. Tavallaan rokotusrumba on hyvä harjoitus terveydenhoitoelimille jotain oikeasti vaarallista tautia varten. Monista paikoista ei ole löytynyt sitä yhtä tarvittavaa organisaattoria jolla olisi ollut pelisilmää tehdä tarvittavat valmistelut. Pitääkö jokin valittu organisaation osanen lähettää vaikka puolustusvoimiin oppiin?

Joka tapauksessa taudin ympärillä pyörii suuri raha, suuri tunnelataus ja media. Salaliittoteorioihin taipuvaiset tahot ovat kirjoitelleet aiheesta mitä ihmeellisimpiä väitteitä. Ja todellakin väitteitä piisaa: 1 ,2 , noin esimerkiksi. Medialukutaito ja järki käteen. Sinällään tuo blogi on yksi huono vitsi, lähdetarkastelu ei kestä päivänvaloa ja monet väitteet sortuvat vähänkin guuglettamalla. Sinällään tuo on ilmiönä mielenkiintoinen, nimittäin näyttää siltä että lukijakunnassa on myös "kannattajakuntaa". Pitäisiköhän kirjoittajien lääkitys tarkistaa?

Tauti on myös lähtenyt muuttumaan maailmalla hieman eri "versioiksi" kuin alkuperäinen leviämään lähtenyt kanta. Muutoksessa ei sinällään ole mitään uniikkia tai ihmeellistä, paremminkin muuttumattomuus olisi ollut outoa kuten todettu. Täytyy vain toivoa että tauti pysyy lähinnä flunssan kaltaisena eikä nykyisestä paljon pahenisi. Joka tapauksessa H1N1 on nyt lunastanut sen paikan jota lintuinfluenssalta ja SARS:silta "odotettiin", edelliset kun eivät lopulta pandemiaksi kasvaneet.

Lopuksi vielä sitä hieman LAADUKKAAMPAA nettimediaa aiheen tiimoilta. Laadukkaammalla viittaa siihen että kyseinen kirjoittaja on uskottavasti pätevä puhumaan aiheesta muutenkin kuin mielipidetasolla. Jos pari artikkelia nostetaan esiin niin ne ovat tämä ja tämä.

"1976 -rokotuskampanjan perusteella on arvioitu H1N1 -rokotteeseen liittyvän riskejä. Yksi sadastatuhannesta rokotetusta voi kuolla. Eli Suomessa, jos kaikki rokotetaan, niin 50 ihmistä menehtyy rokotteeseen."

Historialla politiikkaa

Kirjoitin jo aiemmin Venäjän (Putinin) harrastamasta historian "oikolukemisesta". Nyt luin vakuuttavaa tekstiä Ilkan kolumnista joka on luettavissa TÄSSÄ. Muutamia toteamuksia täytyy tässäkin nostaa esille:

"Vaikka Jeltsinin kauden aikana esitettiin historiallisten vääryyksien johdosta jopa anteeksipyyntöjä, on Putinin Venäjä palannut korostamaan Stalinin merkitystä Suuren isänmaallisen sodan voittajana."

"Putin on pannut historian opettajat kurssitukseen ja suositellut luettavaksi teosta "Venäjän moderni historia: 1945 - 2006: käsikirja opettajille"."

"Putinin Venäjälle näyttää olevan mahdotonta hyväksyä sitä, että pienilläkin mailla on omanarvontuntonsa. Iso kysymys onkin, kuka tulee Putinin jälkeen."

Tosiaankin, mitä/kuka/ketkä tulevat Putinin jälkeen?  Putin ei oikein taida osata olla ärhentelemättä, nytkin hän avautui Ooppelin myymättömyydestä seuraavaa:

"Putin varoitti Venäjän ottavan oppia tapauksesta tulevaisuutta varten."

Toisaalta, kyseessä oli kyllä varsin karvas tappio, hyvä ja varsin moderni autoyhtiö olisi lähtenyt halvalla. Venäjän autoteollisuus kun ei tunnetusti ole sitä tuoreinta kermaa... Tuo ostoteknologia ja organisaatio olisi voinut antaa sille merkittävän piristysruiskeen.

Epäkorrektia, Tuomas Enbuske!

Suosittelen seurailemaan Epäkorrektia, Tuomas Enbuske!:n puolituntisia jaksoja. Enbuske alustaa ohjelmansa keskiverto reportteria paremmin ja tutustuu käsittelemiinsä aiheisiin siten että niiden käsittely on uskottavaa. Tämäkään ei ole itsestäänselvyys sillä osalla toimittajista on pahemman kerran taipumuksia sanoa mielipiteensä vaikka heillä ei ole siihen meriittejä. Hänellä ei myöskään ole taipumusta valita jyrkkiä kantoja edustavia henkilöitä inttämään toisiaan vastaa, asia johon jotkut keskusteluohjelmat usein sortuvat. Ylipäätään mielipiteistä inttäminen on harvemmin hedelmällistä, taustalla pitää olla kunnon faktaa. Suosittelen tutustumaan formaattiin, puolituntisen voi viettää paljon huonomminkin.

Mielipiteillä ei ole väliä! Poistuu areenasta 22.11, katsokaa pois.

Vehreyttä

Vihreistä puheenollen, minulla ei sinänsä ole mitään vihreitä vastaan. Kunhan vehreys ei mene pipertelyksi. Tuulivoima on ihan kiva juttu, mutta Suomen teollisuutta sillä ei pyöritetä. Meillä ei ole mahdollisuutta aaltoenergiaan, eikä osmoosivoimaloihin, joita ainakin Norjassa testataan. Aurinkokaan meillä ei paista kuin hetken vuodessa. Passiivitalotekniikkaa täytyy tulevaisuudessa kehittää ja tutkia, tällä hetkellä se on vielä lasten kengissä. Geoterminen lämpö olisi myös ehdottomasti hyödynnettävä. Mutta teollisuuden prosessit haukkaavat silti roiman osansa Suomen sähkönkulutuksesta, eikä siihen ole tulossa muutosta.

Takaisin asiaan: Jyrki Kasvi saa minulta vankkumattoman suosionosoituksen yhtenä ainoista poliitikoista, jotka oikeasti tajuavat myös internetin ja Web2.0:llan päälle. Jos edellytetään sitä että poliitikot osaisivat toimia oikein näissä asioissa, täytyy heiltä edellyttää osaamista näihin asioihin. En tarkoita sitä, että jokaisen kansanedustajan pitäisi olla perillä pilvestä, mutta heidän ei saisi esittää viisaampia kuin ovat, tässäkään asiassa.

Itkua ammattiarvostuksesta

Kaveri linkitti youtube videon, joka toi mieleeni taannoin leiskuneen riidan Sanoma Newsin ja
freelance- journalistien välillä. Freelancer- journalistithan ovat "vapaiden markkinoiden" valokuvaajia, toimittajia yms. jotka tekevät leipätöikseen tai lisätienestikseen erilaisia toimittajanhommia erinäisille tahoille. Heidän kotisivunsa ovat tässä.

Viime keväänä Sanoma News aikoi tehdä radikaalin muutoksen ulkopuolelta ostamiensa hyödykkeiden tekijänoikeuksiin. Käytännössä se olisi tehnyt monien freelancerien toimeentulon työllään mahdottomaksi, muutamia pahimpia pykäliä on läpikäyty tässä. Muun muassa seuraavaa:

"Yksinoikeus kaikkiin nykyisiin ja tuleviin taloudellisiin oikeuksiin siirtyy Sanoma Newsille, myös ne "joita ei vielä sopimuksen allekirjoitushetkellä voida yksilöidä"."

""Mahdollisista oikeuksia ym." koskevista vahingonkorvauksista, oikeudenkäyntikuluista ja muista kustannuksista vastaa tekijä, joka ei tosin voi vaikuttaa tai edes tietää missä yhteydessä, milloin ja miten muutettuna hänen työtään käytetään."

Freelancerit nousivat joukolla barrikadille ja järjestivät muun muassa mielenosoituksen. Minulta on mennyt täysin ohi miten taistossa lopulta kävi, osaako joku kertoa minulle?


EDIT. 24.11

Löysin tekstin joka käsittelee aihetta syvemmin, eli laajemmin kuvajournalismin nykytilan syitä ja seurauksia. Tämä kannattaa lukea myös niiden jotka eivät varsinaisesti ole valokuvauksesta kiinnostuneita mutta joita media ylipäätään kiinnostaa.

Esimerkkejä surkeasta kuvituksesta löytyy kaikkialta. Katsokaapa pienten paikallislehtien ja yhdistysten/yhteisöjen lehtien kuvia hieman pidempään ja huomaatte että esimerkiksi paikallislehtitasolla kuviin ei kiinnitetä minkäänlaista huomiota. Surkeaa ja ala-arvoista.

Kuolema

Olipa kerran pieni poika, jota oli jo pitkään askarruttanut eräs kysymys. Se lähes kalvoi häntä, se tuli hänen uniinsa. Eräänä päivänä hän rohkaistui ja kysyi isältään:
- Isä?
- Niin?
- Kuittaahan kuolema varmasti kaikki univelat? Ihan kaikki?


Kuolema korjaa satoaan, kuka korjaa kuoleman?


Kuoleman täytyy olla töissä kunnalla, kuolemahan nojaa viikatteeseen.


Jumalaa vitutti ihmisten kuolemanpelko, hyväähän hän vain tarkoitti. Siispä hän otti ja puki kuoleman linnunpelättimeksi. No vittu, eivät ne ihmiset siitäkään tajunneet.


Homer the Reaper

Kuka dyykkaa sun datas?

Tämä UUTINEN ei varsinaisesti ole uusi, mutta nyt se astuu voimaan. Eli Ruotsin armeija alkaa tonkimaan kaikkea maassaan tai sen kautta internetissä kulkevaa dataa. Tai ainakin heillä on siihen oikeus. Ja merkittävä osa Suomen ulkomaille lähtevästä datasta kulkee juurikin Ruotsin läpi.

En tiedä miten tarpeellinen kyseinen toimi on kellekään ja kuka siitä mahtaa hyötyä rahallista panostusta vastaavan määrän. No henkilökohtaisesti en on ole asiasta huolissani, luultavasti dataa dyykataan monissa maissa joka tapauksessa. Enemmän tai vähemmän laillisesti ja salassa...

Mutta summa summarum, jos satut olemaan terroristi, kannattaa sinun kenties miettiä netinkäyttöäsi uudelleen.

Krusifiksikö kivenä kengässäsi?

Voi voi. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksellä Italian on poistettava krusifiksit koulujen seiniltä. Ja syy tähän on suomalaisen kukkahattutädin kahdeksan vuoden TAISTELU eri oikeusistuimissa. Soile Lautsi, joka saisi tällä hetkellä monien mukaan kuolla pois, on päässyt omaan henkilökohtaiseen päämääräänsä, kyllä nyt kelpaa porskuttaa. No asiahan nyt ei ihan niin mustavalkoinen ole. Suomen media nyt vain tapansa mukaan halusi tehdä aiheesta lööpin. Asiaa ajaa siis ateistijärjestö, ateismi näyttää saavan lisää uskonnon mittasuhteita.

Voidaan esittää muutamia kysymyksiä, kenties retorisia, mutta esitetään joka tapauksessa:

1. Miten Soilen vaatimus eroaa muslimien Suomessa esittämistä vaatimuksista esimerkiksi Suvivirren poistamiseksi kouluista? Suvivirrellä kuten ei krusifikseilläkään ole kovinkaan suurta uskonnollista merkitystä valtaosalle kannasta.Ne ovat enemmänkin kulttuuria, perinnettä ja luultavasti suurin osa on kanssani samaa mieltä siitä kulttuuri ja perinteet ovat kansan identiteetin pohjaa jota täytyisi harkiten lähteä muokkaamaan. Muuten käy kuten lähi-idässä, syntyy heimoja...

2. Kuka tässä on voittaja, kuka tässä häviää? Onko tässä mitään järkeä? Miten paljon maksaa käydä kahdeksan vuoden ajan oikeutta eri istuimissa? Jo pelkästään Italian poliitikkojen päät käyvät niin kuumana että ilmastohan siitä lämpenee...

3.Kääntyykö uskonvapausasia jo itseään vastaan?

Kivitalon hana vuotaa

Sattuipa SATTUMUS merkillinen. Tai ei se nyt niin merkillinen ole, eduskunnan urheilukerholta on siis kavallettu 135000e kymmenen vuoden aikana. Miten leväperäistä onkaan rahankäyttö, kun moisia summia on mahdollista kavaltaa yksin. Missä muussa työpaikassa moiselle henkilömäärälle löytyy moiset liikuntarahat? Tokihan itsetietoiset poliitikot jotka nauttivat asemastaan, jossa saavat elantonsa inttämällä keskenään (Raaka yleistys, kyllä siellä joku tekee kovastikin töitä.) voivat suoda itselleen hieman enemmän sirkushuveja kuin rahvas?

PS. Siis oikeasti, mitä hemmettiä? Yli 65'000e vuodessa urheilukerhoon! Kuka tietää mitä muita kerhoja siellä oikein on pyörimässä verorahoilla? 

Anne Holmlund, miksi?

Tällä kertaa Keronen TUO ILMI humanitaarisen maahanmuuton järjettömyyden lyhyesti ja ytimekkäästi. Asia on varsin hyvin tiedostettu niissä piireissä joita kiinnostaa pätkääkään yhteiskunnalliset asiat. Herätkää pahvit! Tällä asialla on ja tulee olemaan merkitystä myös nukkuvien puolueen jäsenille. Kaikki te joita kiinnostaa tarkemmin mistä tässä on kyse ja haluatte lisää dataa, dataa löydätte TÄSTÄ.

Takaisin otsikkoon: Ei ole todellakaan yhdentekevää miksi ministerimme mielipide on tämä:

"Turvapaikanhakijoiden määrä on viime vuosina noussut voimakkaasti ja turvapaikkahakemusten käsittelyajat ovat pidentyneet. Turvallisuusviranomaisten kannalta keskeinen haaste on maahanmuuttovastaisuuden vähentäminen ja rasismirikosten ennaltaehkäisy."

Jos kyseessä on naiivi "kukkahattutäti politiikka", eli maailman parannus henkilökohtaisen emotionaalisesti värittyneen mielipiteen ja uskon vuoksi, sen voi kiteyttää tyhmyydeksi. Jos kyseessä on TÄMÄ, kyseessä on ehdottomasti tilanne jossa Holmlundin asema täytyy kyseenalaistaa.

Voihan olla myös niin, että kyseessä on edellisten sekoitus. Usko omaan asiaansa takaa usein koskemattomuuden itsekritiikkiä kohtaan. Tullaan immuuneiksi oman ja muiden järjen äänen kritiikille. Pääseekö maassamme poliittisille johtopaikoille olemalla esillä, olemalla omanarvontuntoinen ja korottamalla aina omaa sanomaansa? Onko voittaja se joka pitää suurinta meteliä itsestään ollen kuitenkin neutraalin asiallinen? Tämä järjestelmä johtaa siihen, että kaikki eivät halua maksaa sitä hintaa jonka poliittiseen peliin ryhtyminen edellyttää.

Musta jää

Kyseinen elokuva on Suomalaisen elokuvan mittapuulla varsin ehyt ja yhtenäinen tapaus, niin hyvässä kuin pahassakin. Mutta sitä vaivaavat osittain samat ongelmat kuin uskottavuuspulasta kärsivää Jadesoturia ja ristiriitaisen keskeneräiseksi jätettyä (tehtyä?) Saunaa. Nämä kaikki ovat visuaalisesti näyttäviä, äänimaailmaltaan mahtipontisia ja näyttelijätyöltään kylmän suoraviivaisen viiltäviä, ja pyrkivät olemaan sitä parhaansa mukaan, se jättää jälkensä. Onko Suomalaisen elokuvan tekijöillä identiteettikriisi, alemmuudentunne? Miksi täytyy tehdä elokuvia joista muodostuu tasapaksuja liiallisen itsensä esiintuomisen tähden? Näyttelijätyö tässä elokuvassa on sinällään uskottavaa ja hoidettu tyylillä, mutta koko touhusta jää hieman kiiltolakattu yliyrittämisen maku. Itse en suostu arvostelemaan elokuvia genren, vaan sisällön pohjalta, niin kuin en musiikkiakaan. Mielestäni tämä elokuva hoitaa hommansa 3,5/5 arvoisesti.

Vaikuttamisen vaikeus

Halla-ahon uusimmasta tekstistä poimittua:

"En ole vähään aikaan osallistunut "maahanmuuttokeskusteluun". Tämä johtuu pääasiassa kyllästymisestä siihen, että vaikka "maahanmuuttokeskustelu" käy koko ajan kuumempana, se on yhä enenevässä määrin metakeskustelua keskustelusta ja keskustelijoista, ei maahanmuutosta."

Miksi maahanmuutto keskittyy enenemässä määrin metakeskusteluun? HOMMA "yhteisöllä" on varsin paljon kuulijoita/osallistujia ja heitä, jotka passiivisesti ovat sitä mieltä että meillä on propleema, on paljon. Asiaan on esitetty konkreettisia ja korrekteja toimintamalleja kuten tämä 1 ja tämä 2. Keskustelu ei todellakaan ole ollut pelkkää loanheittoa. Miksi siis keskustelu on metapainotteista?

Syy taitaa olla se että meillä "kriittisillä" ei ole vaikutusmahdollisuuksia, ei juuri minkäänlaisia (lainsäädäntöön). Päättäjät ovat ja pysyvät kannassaan. Media on ottanut oman korrektin suvaitsevaisen linjansa, se ei anna ääntä "kriittisille". Tehdään erilaisia tutkimuksia joiden kysymysasettelu ei mahdollista oikeaa mielipiteenilmaisua, rasistiseksi leimataan milloin minkäkinlainen käytös. Siitä miten media on kantansa valinnut ja sitä edustaa, voi lukea lisää samaisesta tekstistä.

Hehkulampun hautajaiset

MOT ohjelma teki jakson (Yle areena), joka käsitteli EU:n tuoretta hehkulamppudirektiiviä. Vaikuttaa siltä, että omaan asiaansa uskovat poliitikot ovat jälleen suurella halulla "parantaneet maailmaa", ja siinä samalla työllistäneet itseään yhteiskunnan varoilla. Satu Hassiakin haastateltiin myös MOT:n ohjelmassa, äskeistä linkkiä siteeraten:

"Esittämäni luvut vuotuisesta sähkön säästöstä ja hiilidioksidipäästöjen vähenemisestä (lähes 40 TWh ja 15 miljoonaa tonnia) eivät ole omasta hihastani, vaan EU:n komission asiantuntijoiden laskelmia"

Tuossa se turmiollisin osa on "EU:n komission asiantuntijoiden laskelmia", eli asiaa ajavien poliitikoiden maksamia tutkimuksia, lämpimien maiden oletuksilla.

MOT:n ohjelmassa esille tulleita epäkohtia:
1. Lamppuvalmistajien kymmenkertainen kate hehkulamppuun verrattuna, myös välikäsien kate kasvaa.
2. Pohjoisia oloja ja valaistuksen osuutta lämmityksessä ei ole huomioitu, jos talo lämpiää öljyllä, hiilidioksidi päästöt itseasiassa kasvavat. Sähkölämmitteisissä taloissa hyöty on nolla.
3. Piensäästölamput eivät ole himmennettäviä eivätkä kestä kuumaa.
4. Häiriösuojaamattomat piensäästölamput kuormittavat verkkoa epätasaisemmin kuin perinteine lamppu, verkkoon joutuu syöttämään enemmän tehoa sen vakauden varmistamiseksi.
5. Lamput sisältävät elohopeaa.

Olisiko sittenkin ollut järkevämpää odottaa muutama vuosi LED- teknologian kehittymistä, tämä lamppuvalmistajille tuottoisa direktiivi tuskin ainakaan kannustaa panostamaan oikeasti paremman teknologian kehittämiseen.

Sananen eutanasiasta

Eutanasia on asia, joka on viime aikoina puhuttanut suomalaisia. Tämä eroaa tavallisista lööpeistä sikäli, että yleensä kohua on kyllä lehtien palstoilla, mutta keskustelu jää median ja politiikan ulkopuolella vähäisemmäksi. Nyt kuitenkin asiaa on käsitelty keskimääräistä enemmän ihmisten keskuudessa, onpa useampi radiokanavakin tainnut käsitellä aihetta.

Koko pyöritys taisi lähteä käyntiin Kaari Utrion "mielipiteestä". Lööppi hoiti lööpin tehtävän ja kukkahattutäti maailmanparantajat olivat välittömästi leimaamassa Utriota "natsiksi". Satuin kuulemaan radiosta Utrion haastattelun aiheesta joitain päiviä lööpin jälkeen. Argumentit olivat sinällään asiallisia, lähinnä niitä ajatuksia ääneen sanottuna, jotka mielestäni pitääkin voida sanoa ääneen., asioista pitää voida keskustella.

Poliitikot sen sijaan ovat olleet lausunnoissaan varsin maltillisia, eli mitäänsanomattomia. Näin tunnepitoinen, moraali- ja uskokysymys vivahteita sisältävä aihe on heille vaarallinen. Sitähän saattaisi jopa joutua tilille sanomisistaan, joku nyt ainakin voisi pahoittaa mielensä.

Epäkorrekti Tuomas Enbuske käsitteli aihetta ohjelmassaan 1.11. (Areenasta poistuu 8.11, katsokaa pois.) Tapansa mukaan ohjelma oli lähinnä keskustelunavaaja joka pyrki kyseenalaistamaan miksi ylläpitää aiheeseen liittyviä tabuja. Konkreettisia toteutusehdotuksia ei esitetty, mutta asia on kyllä järkeiltävissä toimivaksi.

Yksi syy siihen miksi asian käsittely ei etene on lääkärien haluttomuus ottaa asiaa taakakseen. Pelkkään lääkärin päätökseen perustuvaa nappulaa ei varmasti toteuteta, mutta itse päätöksen toteuttaminen (piikki) jäisi heidän tehtäväkseen. Voisiko asian toteuttaa esimerkiksi elinluovutuskortin lisälausekkeella (ei tietenkään pelkästään), eli kirjallinen hyväksyntä potilaalta itseltään? Passiivinen eutanasia on sallittua (onneksi), ero ei välttämättä ole kaikissa tapauksissa läheskään niin suuri kuin ensinnä ajatellaan.

Elokuva Meri sisälläni, sivuaa aihetta koskettavan asiallisesti.Suosittelen, hyvä elokuva muutenkin.

Tie

Aloitinpa lukemaan viestinnän esitelmää varten Cormac McCarthyn "Tie" kirjaa. Ensimmäisenten kymmenten sivujen perusteella odotan kyllä kirjalta varsin paljon. Vastaavaa kieltä en ole kirjoissa ennemmin tavannut, se on töksähtelevää, kieliasultaan suorastaan hämmästyttävän kaukana kirjakielestä. Eräänlaista rujoa runoutta, joka luo suhteellisen uskottavasti tunnelmia.

Säälittävää narua

Liikenne- ja viestintäministeriö pyrkii takaamaan megan nettiyhteyden saatavuuden koko kansalle. Samalla Ruotsissa kaavaillaan sadan megabitin yhteyksiä.

Suomessa nettiliittymien nopeuskehitys on aikatavalla pysähdyksissä kaikkialla muualla kuin suurimmissa taajamissa. Megan netillä kyllä hoitaa perusasia auttavasti mutta kyllä se tukkoon menee varsin äkkiä ihan peruskäytössäkin. Siinä missä Ruotsin linja takaa uusille palveluille kuten netti-TV:lle ja pilville kehitysmahdollisuuden, Suomi jää näissä jälkijunaan.

12.9.08 uutisoitiin seuraavaa: "Suomen nettiyhteydet Euroopan häntäpäästä". Jo tuolloin Ruotsi valtiotasolla satsannut asiaan huomattavasti enemmän kuin valtio täällä. Veikkaanpa että pidemmänpäälle se kannattaa.

Duunia kaatuu päälle

Saattaapa jäädä kirjoittelu vähän vähemmälle tämän koulujakson aikana (jouluun saakka). Alkoi sen verran monta kurssia joiden vuoksi joutuu näin amispohjalta tekemään vähän enempi töitä. Mekaniikkaa, vektoreita ja analyyttistä geometriaa sekä sähköoppia... plus muut päälle...

TI-89 Titaniumista voisin ehtiessäni hieman kirjoitella kokemuksia.

Nostetaanpas teksti pöydälle

Mielestäni oikein hyvin oikeaan osuva Politiikan luonnetta käsittelevä teksti löytyy TÄSTÄ. Teksti avaa syitä ja kenties seurauksiakin politiikan "tekemisen" tehottomuuteen. Asiaa käsitellään tekstissä henkilökohtaisista lähtökohdista, mutta mielestäni monet argumentit ovat yleispäteviä.

Asian vierestä avautumista: Poliittinen koneisto on itseään ruokkiva systeemi, joka ohjautuu nykysuomessa (ja muuallakin) liiaksi ylhäältä käsin. Sitä ohjailee liiaksi systeemiin liittyvien ihmisten oman toimeentulon turvaaminen ja pelin jatkuvuuden varmistaminen.

Nykyisin asioita käsitellään niin monissa eri portaissa Brysselin ja saunailtojen välissä, että se tekee koneistosta vielä entistäkin kankeamman ja vastuun pakoilemisesta entistäkin helpompaa. Jos tuodaan esille uutta tietoa, joka kyseenalaistaa vanhojen päätösten järkevyyden, on helppoa vedota kaiken maailman aikarajoihin: "kukaan ei lähestynyt minua tässä asiassa ennekuin paska päätös oli jo tehty". Direktiivejä ja asetuksia on liian paha lähteä joustavasti muokkaamaan, tahoja alkaa olla mukana niin paljon.

Kerosta siteeraten:

"Päättäjien mielestä demokratia nimittäin toteutuu ainoastaan kerran neljässä vuodessa."

Näinhän se käytännössä on, ja silloinkin ylhäältä ohjautuvasti, suhteellisen vaalitavan vuoksi.

Hurri perkele ja politiikan merkitys

Noo, antaa linkin puhua puolestaan. Ruotsalaislehti ilkkuu Suomen "väsyneille" sotilaille. On se kumma kun suomenruotsalainen pilkkaa Suomen Sotilaita ruotsalaisessa lehdessä. Toisaalta aika nolo tietokatkos suomenmaalla, kun eivät omat poliitikot tienneet "kotiintuloajoista". Toisaalta mitä poliitikot tekevät työkseen kun edelliseen viitaten:

"Oppositio tyytyi pommittamaan pääministeriä."

Onko opposition ensisijainen tehtävä pommittaa pääministeriä tilanteessa, jossa eittämättä on tapahtunut pahemman kerran moka, mutta johon vastausta ei voi antaa suoralta kädeltä. Mitä hyötyä on tästä erinäisestä inttämisestä? Maksammeko me poliitikoille palkan että hei voisivat median välityksellä tuoda riidan kotisohvillemme?